Розширення БРІКС загрожує західному світовому порядку?

Чи змінить розширення БРІКС світову політичну арену? Фінансово підтримати українську версію цього проєкту 💰: ₴ Український донат-сервіс: https://my.subsub.cc/subbro/GTBT_UA 💳 Картка МОНО: 5408 8100 4000 6347 ☕ Coffee — https://www.buymeacoffee.com/GTBTUA 🍩 Patreon — https://www.patreon.com/GTBT_UA 💸 Pay Pal: tuchenko_s.a@meta.ua Кінець західного порядку з домінуючою роллю США вважається неминучим - прихильники цієї тези у серпні 2023 року отримали нові аргументи для своєї позиції. Аж ось на щорічному саміті БРІКС у Йоганнесбурзі - тобто групи п'яти країн, що розвиваються, до якої входять Бразилія, Росія, Індія, Китай і Південна Африка - було оголошено про значне розширення групи. БРІКС мав збільшитися майже вдвічі з додаванням Аргентини, Єгипту, Ефіопії, Ірану, Саудівської Аравії та Об'єднаних Арабських Еміратів. Більше того, до 40 країн мали висловити зацікавленість у приєднанні до групи, деякі з них подали заявки! Хоча Аргентина зрештою відмовилася від цієї ідеї, ця подія відгукнулася в усьому західному світі. CNN повідомила, що "розширення БРІКС є великою перемогою для Китаю", Bloomberg назвав це "провалом лідерства США", а Атлантична рада побачила в цьому ще один крок до побудови справді багатополярного світу. Однак уважному спостерігачеві не потрібно багато часу, щоб знайти діаметрально протилежні погляди на цю подію. Foreign Policy пише, що розширення БРІКС - це далеко не тріумф для Китаю, Washington Post вважає, що БРІКС - це не більше ніж нічого не значуща абревіатура, а Al Jazeera навіть вважає, що розширення може бути поганою ідеєю. Тож як ми повинні розглядати розширення БРІКС? Що мотивує країни-учасниці, які інтереси їх розділяють, а що об'єднує? Чи є БРІКС передвісником нового пост-західного світового порядку? Спробуємо з'ясувати. Ласкаво просимо до доповіді "Двадцятих". Відео озвучено студією RadioSound - https://www.rspro.studio